Conseguenze dell'Afghanistan: controversia di scopo

Da Target Language Translation Services | Aggiornato: 2021-8-31 16:00

A opo che lunedì gli Stati Uniti hanno concluso un frenetico e sanguinoso assedio di evacuazione di due settimane in un aeroporto dell'Afghanistan, l'attenzione si sposterà sulle lezioni apprese dalla guerra più lunga d'America e da altri coinvolgimenti militari.

Nell'annunciare il completamento dell'evacuazione e dello sforzo bellico, il generale Frank McKenzie, capo del comando centrale degli Stati Uniti, ha affermato che gli ultimi aerei sono decollati dall'aeroporto di Kabul alle 15:29 ora di Washington, un minuto prima della mezzanotte nella capitale afgana.

Ha detto che decine di cittadini americani, numerati a "centinaia molto basse", sono stati lasciati indietro, ma crede che saranno ancora in grado di lasciare il paese.

La guerra in Afghanistan, iniziata un mese dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001 negli Stati Uniti, ha causato la morte di oltre 2.400 americani. Secondo il progetto Costs of War della Brown University, sono morti anche più di 1.100 soldati provenienti dai paesi della coalizione a guida statunitense e più di 100.000 tra militari e civili afgani.

Si prevede che la frenetica conclusione e lo scopo della guerra genereranno molti esami di coscienza e richieste di indagini del Congresso, poiché un altro intervento degli Stati Uniti è finito allo sbando.

"Gli Stati Uniti sono una democrazia in cui l'amministrazione cambia ogni quattro anni - e con essa, la strategia di guerra", ha detto a USA Today Torek Farhadi, che è stato consigliere dell'ex presidente afghano Hamid Karzai.

"Il risultato è un miscuglio. Nessuno sa cosa stessero facendo gli Stati Uniti in Afghanistan negli ultimi 10 anni. Non combattono i talebani dal 2013", ha detto Farhadi, che ha anche consigliato il governo afghano sulla politica economica per il mondo Banca e Fondo Monetario Internazionale.

"Gli Stati Uniti hanno tollerato la corruzione in Afghanistan. Il pubblico americano era troppo lontano da questo per sapere veramente cosa sta succedendo", ha detto. "I talebani sono tornati alla ribalta in mezzo a questa corruzione. Le conseguenze per gli Stati Uniti sono buone: finalmente hanno ridotto le perdite. Ma per l'Afghanistan, la guerra e il ritiro saranno devastanti".

Mentre gli Stati Uniti se ne stanno andando, si stanno anche lasciando dietro di sé miliardi di dollari di armi sofisticate, che sono tornate ai talebani conquistatori, un gruppo fondamentalista islamico, mentre nelle ultime due settimane ha spazzato via l'esercito afghano appoggiato dall'Occidente.

Farhadi ha affermato che "la guerra in Afghanistan è molto più di un intervento fallito. È una chiara prova di quanto il dominio militare globale sia controproducente per gli interessi americani. Questa egemonia militare ha portato più sconfitte che vittorie e ha minato i valori democratici in patria e all'estero".

Il professor Jeremi Suri, che insegna storia all'Università del Texas ad Austin e alla Lyndon B. Johnson School of Public Affairs, ha scritto in una rubrica sul New York Times: "La storia è chiara: staremmo meglio con più modesti , obiettivi militari e strategici contenuti. Anche l'opinione pubblica statunitense sembra essersi mossa in questa direzione. Il nostro Paese ha bisogno di riesaminare il valore del dominio militare".

Suri ha affermato che "la dipendenza dalla forza militare ha ripetutamente coinvolto gli Stati Uniti in conflitti lontani, costosi e lunghi con conseguenze autodistruttive - in Vietnam, Libano, Iraq, Afghanistan e in altri luoghi. I leader americani hanno sempre ritenuto che la superiorità militare compenserà per limitazioni diplomatiche e politiche”.

Mike Bebernes, redattore senior di Yahoo News, ha scritto che molti esperti ritengono che "la cosa più importante che gli Stati Uniti dovrebbero prendere dalle loro lotte in Afghanistan è un senso di umiltà. L'errore fondamentale della guerra, sostengono, è stato il presupposto che I valori americani potrebbero essere imposti a un paese complesso e diviso come l'Afghanistan".

Bebernes ha scritto che "una convinzione comune, specialmente tra gli alleati dell'ex presidente Donald Trump, è che la guerra ha dimostrato che gli Stati Uniti dovrebbero concentrarsi sui propri problemi interni ed evitare l'interventismo e la costruzione della nazione all'estero".

Ha detto che quegli oppositori sostengono che gli Stati Uniti "hanno costantemente raggiunto i propri obiettivi causando notevoli sofferenze lungo la strada, con altri esempi tra cui la guerra in Iraq e impegni più limitati in Siria e Libia".

L'inizio della guerra in Afghanistan è stato il seguito di una promessa fatta dall'allora presidente degli Stati Uniti George W. Bush mentre si trovava in cima alle macerie a Ground Zero a New York City tre giorni dopo che i dirottatori hanno sbattuto due aerei di linea contro le Torri Gemelle di il World Trade Center.

"E le persone che hanno abbattuto questi edifici avranno presto nostre notizie!" Bush gridò attraverso un megafono per applausi.

Il 7 ottobre, Bush ha lanciato un'invasione dell'Afghanistan. Le forze talebane furono sopraffatte e poco dopo Kabul cadde.

Un governo installato dagli Stati Uniti guidato da Karzai ha preso il sopravvento, mentre Osama bin Laden e i suoi sostenitori di al-Qaeda sono fuggiti attraverso il confine in Pakistan.

L'Afghanistan è stato solo il primo round della "guerra globale al terrorismo" di Bush. Successivamente è andato in Iraq, prendendo di mira il suo leader Saddam Hussein, in un'invasione del paese mediorientale nel 2003.

"Lo scenario migliore è che il paese (l'Afghanistan) diventi come l'Iraq oggi; lo scenario peggiore è che diventa come la Siria oggi. Non credo che in questo momento sappiamo quale strada prenderà", il membro del Congresso degli Stati Uniti Peter Meijer , un repubblicano del Michigan che si è schierato in Iraq nel 2010 come membro della US Army Reserve, ha detto ad axios.com.

Questo articolo è stato ristampato da China Daily.

Se c'è un copyright, ti preghiamo di informarci in tempo, lo elimineremo correttamente la prima volta.