Il team dell'OMS confuta la teoria del laboratorio COVID-19

Da Target Language Translation Services | Aggiornato: 2021-7-9 17:30

T Il team di esperti organizzato dall'OMS indaga sull'origine del virus COVID-19, ha confutato le affermazioni secondo cui il virus COVID-19 è trapelato da un laboratorio cinese, sottolineando che la loro ricerca era coesa e completa.

"Fino ad oggi, non è stata trovata alcuna prova scientifica a sostegno della teoria secondo cui il virus è stato prodotto dall'uomo in un laboratorio. La propagazione sconsiderata della teoria secondo cui il virus ha avuto origine in un laboratorio dovrebbe essere scartata", ha affermato Wu Zhiqiang, ricercatore presso l'Istituto di biologia dei patogeni sotto l'Accademia cinese delle scienze mediche e il Peking Union Medical College.

Wu era un membro di un team internazionale, che ha visitato Wuhan nella provincia di Hubei dal 14 gennaio al 10 febbraio per cercare l'origine del SARS-CoV-2. Il team è stato convocato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità ed era composto da 17 esperti cinesi e 17 stranieri con l'aiuto di traduzione medica quando necessario. "Il rispetto dei fatti scientifici è stato il fondamento per il lancio della missione. Durante la missione, esperti cinesi e stranieri si sono riuniti nel loro insieme e hanno condotto ricerche con il presupposto di assoluta apertura e trasparenza". Wu ha detto.

Secondo un rapporto pubblicato il 30 marzo, il team congiunto ha concluso che il virus molto probabilmente si è diffuso dai pipistrelli all'uomo attraverso un animale intermediario . La probabilità che sia trapelata da un laboratorio a Wuhan è "estremamente improbabile", afferma il rapporto. È stato attraverso una metodologia e un ragionamento chiari e imparziali che il team è arrivato a queste conclusioni, hanno affermato i membri del team.

Wu ha dichiarato: "Il team di esperti ha iniziato analizzando i dati disponibili nei tre campi dell'epidemiologia, dell'epidemiologia molecolare e degli studi sugli animali e sull'ambiente. Sulla base dei risultati in questi campi e dei suggerimenti che ne sono derivati, il team ha quindi proposto quattro possibili origini".

Il team ha anche studiato la trasmissione diretta del virus da un animale a un essere umano e la trasmissione attraverso prodotti della catena del freddo come possibili origini del virus.

Nel frattempo, durante le indagini, entrambe le parti hanno rispettato i principi scientifici e l'apertura, ha affermato Liang Wannian, professore di sanità pubblica presso l'Università di Tsinghua e leader degli esperti cinesi del team. Nessuna delle due parti aveva posizioni predeterminate quando è iniziata l'indagine.

Nel valutare la teoria che il virus abbia avuto origine in un laboratorio, il rapporto ha dissipato la speculazione con indagini basate sull'evidenza.

La presenza del recettore ACE2 umano e di un sito di scissione della furina nel virus sono stati inizialmente interpretati in un'ipotesi come prova di bioingegneria perché consentono al virus di entrare nelle cellule umane. Ma il rapporto ha sottolineato che entrambi "sono stati trovati anche in virus animali (naturali)".

Il rapporto ha aggiunto che prima di dicembre 2019, quando è stato rilevato il primo caso domestico a Wuhan, il team non aveva trovato alcuna traccia di virus strettamente correlati a SARS-CoV-2 in nessun laboratorio , nessun genoma abbastanza simile a quello del virus e nessuna prova di trasmissione da uomo a uomo. "Pertanto, la possibilità di coltura accidentale di SARS-CoV-2 in laboratorio è estremamente bassa", ha affermato.

Inoltre, le misure di biosicurezza erano tutte adeguate presso i tre istituti coinvolti nella ricerca sui coronavirus a Wuhan. Secondo il rapporto, nessun membro dello staff è stato infettato dal virus in base alle cartelle cliniche e ai risultati dello screening sierologico.

Peter Ben Embarek, capo del team straniero di esperti, ha affermato all'inizio di quest'anno che "era molto improbabile che qualcosa potesse sfuggire da un posto del genere", riferendosi alle procedure di gestione normativa presso l'Istituto di virologia di Wuhan dell'Accademia cinese delle scienze, che è stato falsamente enfatizzato nelle affermazioni di perdita di laboratorio.

Dominic Dwyer, un esperto di virus australiano e membro del team dell'OMS, ha affermato di essere stato in grado di discutere molte questioni con gli operatori di laboratorio a Wuhan, tra cui biosicurezza, protocolli per la manipolazione dei materiali, monitoraggio sanitario, aree di lavoro specifiche e analisi del sangue dei membri del personale .

"Con queste informazioni, siamo stati soddisfatti che non ci fossero prove evidenti di un problema e che le persone avessero dato un'occhiata indietro per vedere come funzionava il laboratorio in quel periodo", ha detto dopo che il rapporto è stato pubblicato a marzo.

Dalla fine di maggio, alcuni media occidentali hanno messo in evidenza un rapporto dell'intelligence statunitense secondo cui tre lavoratori dell'Istituto di virologia di Wuhan si sono ammalati di sintomi di COVID-19 nell'autunno del 2019.

Tuttavia, Danielle Anderson, un'esperta di virus australiana che ha lavorato presso l'istituto fino a novembre 2019, ha affermato che i protocolli di sicurezza presso la struttura erano ampi e rigorosi. Nessuno che conosceva all'istituto si è ammalato verso la fine del 2019.

"Se le persone fossero malate, presumo che sarei stata malata, e non lo ero", ha detto a Bloomberg. "Sono stato testato per il coronavirus a Singapore prima di essere vaccinato e non l'avevo mai fatto".

Gli esperti di salute pubblica temono che la speculazione infondata approfondirà la divisione nella comunità scientifica e ostacolerà gli sforzi in corso per porre fine alla pandemia.

"L'intero processo (tracciamento delle origini) è stato avvelenato dalla politica", ha affermato Michael Ryan, direttore esecutivo del programma di emergenza sanitaria dell'OMS.

"Se ti aspetti che gli scienziati facciano il loro lavoro, collaborino... cerchino in un ambiente senza colpe per trovare l'origine del virus... chiediamo che ciò avvenga in un ambiente depoliticizzato in cui la scienza e la salute sono l'obiettivo e non la colpa e la politica ," Egli ha detto.

Liang, capo degli esperti cinesi durante la missione dell'OMS, ha affermato che gli intensi dibattiti non erano rari tra i membri del team mentre lavoravano instancabilmente per lo stesso obiettivo di raccogliere prove e fatti.

"Siamo orgogliosi perché i nostri sforzi congiunti hanno prodotto il rapporto, una risorsa preziosa per il controllo dell'epidemia in questo momento e per studi futuri. Siamo fiduciosi perché, come scienziati, siamo tutti giunti a conclusioni e consensi basati sulla scienza e sull'evidenza. -basato."

Questo articolo è stato ristampato da China Daily.

Se c'è un copyright, ti preghiamo di informarci in tempo, lo elimineremo correttamente la prima volta.